[Cat/Cast] Oportunitats i oportunismes

Catalan

Sovint es parla, sobretot en l’àmbit municipal, de polítiques encaminades a  potenciar el teixit associatiu, entitats, moviments socials, etc. Certament, almenys d’entrada, qualsevol iniciativa política encaminada a reforçar i donar suport a les entitats i moviments socials locals és positiva. Tot i així cal tenir en compte tant el fons com la forma en que es plantegen aquestes polítiques des de les institucions, sobretot per no caure en el parany de l’oportunisme polític per tal de quedar bé i perdre les oportunitats que un teixit associatiu viu i actiu ofereix al conjunt de la ciutadania.

Malauradament, des de les institucions es té certa tendència a concebre el teixit associatiu i els moviments socials com un perill perquè sovint qüestionen i posen en contradicció, amb arguments ben sòlids, la praxis de la política institucional clàssica.  El sistema actual es basa en un manera de fer política on pràcticament tot ja està blindat, i així evitar que a la pràctica gairebé res pugui canviar, mes enllà del joc d'intercanvi de cadires cada quatre anys. Les institucions obliden i obvien que la  perspectiva  de les problemàtiques socials i les qüestions ciutadanes que es te des de l’òptica dels moviments socials o entitats que treballen a peu de carrer és diferent i sovint molt més objectiva que la que es té des de les sales de plens o els despatxos. La pressió que s’exerceix des dels moviments socials és la que moltes vegades converteix l’oportunisme dels que s’apoltronen en càrrecs institucionals en oportunitats reals per a la ciutadania, com per exemple les lluites que han aturat centenars de desnonaments i que han garantit els recursos bàsics a ciutadans i famílies en risc d’exclusió social. Aquesta realitat és un aspecte essencial que qualsevol proposta política plantejada en clau rupturista amb l’actual marc hauria de tenir molt i molt present en tot moment.

Una anàlisi de la realitat  feta exclusivament des de les institucions porta molt sovint a una visió tancada i preconcebuda de la societat. Aquest sistema autoanomenat ''democràcia'', consolidat  i perpetuat deliberadament al llarg dels anys per  la manera de fer política de tots els que ens han anat governant, desdibuixa la realitat i dificulta enormement l’obertura de mires necessària per impulsar polítiques socials potents i valentes encaminades cap a la igualtat, la justícia, la solidaritat, i sobretot destinades al be comú. La perpetuació d’aquesta manera tancada de fer política va també molt lligada a la pèssima concepció de la participació ciutadana que tenen els que ens han anat governant durant d’anys i panys. En aquest sentit, i només a tall d’exemple, és ben simptomàtic un cas com el de  Blanes, on s’ha trigat més de trenta anys (amb governs de tots colors) en plantejar la necessitat de la participació activa de les entitats i ciutadans en els plens municipals.

El foment del teixit associatiu crític i autònom, lliure de tuteles institucionals innecessàries, és una oportunitat, mai  un perill. Si volem canviar la manera caduca de fer política als nostres municipis s’han de concebre els moviments socials com oportunitats per superar les enormes limitacions de la política institucional i eradicar les praxis basades en l’oportunisme de discursos  grandiloqüents, sobretot en èpoques pre-electorals, que s’omplen la boca de suport al teixit associatiu i que, en el fons, no fan més que perpetuar el model actual  garantint que, en essència,  res canviï.

Castellano

A menudo se habla, sobre todo en el ámbito municipal, de políticas encaminadas a potenciar el tejido asociativo, entidades, movimientos sociales, etc. Ciertamente, al menos de entrada, cualquier iniciativa política encaminada a reforzar y dar apoyo a las entidades y movimientos sociales locales es positiva. Sin embargo hay que tener en cuenta tanto el fondo como la forma en que se plantean estas políticas desde las instituciones, sobre todo para no caer en la trampa del oportunismo político para quedar bien y perder las oportunidades que un tejido asociativo vivo y activo ofrece al conjunto de la ciudadanía.

Desgraciadamente, desde las instituciones se tiene cierta tendencia a concebir el tejido asociativo y los movimientos sociales como un peligro porque a menudo cuestionan y ponen en contradicción, con argumentos bien sólidos, la praxis de la política institucional clásica. El sistema actual se basa en un modo de hacer política donde prácticamente todo ya está blindado, y así evitar que en la práctica casi nada pueda cambiar, más allá del juego de intercambio de sillas cada cuatro años. Las instituciones olvidan y obvian que la perspectiva de las problemáticas sociales y las cuestiones ciudadanas que se tiene desde la óptica de los movimientos sociales o entidades que trabajan a pie de calle es diferente ya menudo mucho más objetiva que la que se tiene desde las salas de plenos o los despachos. La presión que se ejerce desde los movimientos sociales es la que muchas veces convierte el oportunismo de los que se apoltronan en cargos institucionales en oportunidades reales para la ciudadanía, como por ejemplo las luchas que han parado centenares de desahucios y que han garantizado los recursos básicos a ciudadanos y familias en riesgo de exclusión social. Esta realidad es un aspecto esencial que cualquier propuesta política planteada en clave rupturista con el actual marco debería tener muy, muy presente en todo momento.

Un análisis de la realidad hecha exclusivamente desde las instituciones lleva muy a menudo a una visión cerrada y preconcebida de la sociedad. Este sistema autodenominado ” democracia ‘, consolidado y perpetuado deliberadamente a lo largo de los años por la manera de hacer política de todos los que nos han ido gobernando, desdibuja la realidad y dificulta enormemente la apertura de miras necesaria para impulsar políticas sociales potentes y valientes encaminadas hacia la igualdad, la justicia, la solidaridad, y sobre todo destinadas al bien común. La perpetuación de esta manera cerrada de hacer política también muy ligada a la pésima concepción de la participación ciudadana que tienen los que nos han ido gobernando durante años y años. En este sentido, y sólo a modo de ejemplo, es bien sintomático un caso como el de Blanes, donde se ha tardado más de treinta años (con gobiernos de todos los colores) al plantear la necesidad de la participación activa de las entidades y ciudadanos en los plenos municipales.

El fomento del tejido asociativo crítico y autónomo, libre de tutelas institucionales innecesarias, es una oportunidad, nunca un peligro. Si queremos cambiar la forma caduca de hacer política en nuestros municipios se han de concebir los movimientos sociales como oportunidades para superar las enormes limitaciones de la política institucional y erradicar las praxis basadas en el oportunismo de discursos grandilocuentes, sobre todo en épocas pre-electorales , que se llenan la boca de apoyo al tejido asociativo y que, en el fondo, no hacen más que perpetuar el modelo actual garantizando que, en esencia, nada cambie.