lahaine.org
Nacionales PP.Catalans :: 19/11/2014

[Cat/cast] Un jove ebrenc nega la crema d'una fotografia de Felip VI davant el jutge

LLibertat.Cat
El juez argumentó que los chicos cometieron una acción "injuriosa" de manera "premeditada" para "desprestigiar a la corona"

Catalan

Un jove ebrenc acusat de cremar una fotografia de Felip VI, ha declarat aquest dilluns davant del jutge negant la seva responsabilitat en els fets. Com ja va fer un altre dels acusats, veí de Tarragona, dijous passat, els joves asseguren no ser-ne els responsables, i la seua defensa reclama l'arxivament del cas per "presumptes irregularitats" en la identificació dels joves per part dels Mossos d'Esquadra. Una trentena de persones s'han concentrat als Jutjats de Tortosa per donar suport al jove ebrenc. 

Els fets es remunten al passat 2 de juny a la plaça de la font de Tarragona. Aquell dia es va fer oficial l'abdicació del Rei Joan Carles i a Tarragona es va convocar una manifestació espontània a les portes de l'Ajuntament. A la plaça hi havia unes 700 persones que es van concentrar a favor de la república.
En aquells moments, un grup de joves van cremar una imatge del encara en aquells moments príncep Felip.

A finals de juliol, l'Audiència Nacional, va imputar tres joves, un d'ells menor d'edat. Dijous passat un dels joves va declarar a l'Audiència de Tarragona i va negar els fets, avui l'altre jove acusat pels mateixos fets ha declarat als jutjat de Tortosa i també ha negat ser responsable de la crema de la fotografia.

Després d'aquestes declaracions, l'Audiència Nacional decidirà si arxiva el cas o si continua l'encausament. Un dels últims precedents es va resoldre el 2 d'octubre passat, quan l'Audiència Nacional va condemnar a pagar una multa de 900 euros als dos estudiants que van ser imputats per la crema de la foto de l'aleshores rei Joan Carles I durant la Diada del 2013 a Mataró. El jutge va argumentar que els nois van cometre una acció "injuriosa" de manera "premeditada" per "desprestigiar a la corona", precisament perquè aquesta és "símbol de la unitat d'Espanya i de la permanència de l'Estat". El magistrat asseverava que es tractava d'un delicte "contra la Corona i la Constitució" que no es pot emparar en els drets fonamentals.

Castellano

Un joven ebrenc acusado de quemar una fotografía de Felipe VI, ha declarado este lunes ante el juez negando su responsabilidad en los hechos. Cómo ya hizo otro de los acusados, vecino de Tarragona, el pasado jueves, los jóvenes aseguran no ser los responsables, y su defensa reclama el archivo del caso por "presuntas irregularidades" en la identificación de los jóvenes por parte de los Mossos d'Esquadra.
Una treintena de personas se han concentrado a los Juzgados de Tortosa para apoyar al joven ebrenc.

Los hechos se remontan al pasado 2 de junio a la plaza de la fuente de Tarragona. Aquel día se hizo oficial la abdicación del Rey Juan Carlos y en Tarragona se convocó una manifestación espontánea a las puertas del Ayuntamiento. En la plaza había unas 700 personas que se concentraron a favor de la república.
En aquellos momentos, un grupo de jóvenes quemaron una imagen del todavía en aquellos momentos príncipe Felipe.

A finales de julio, la Audiencia Nacional, imputó tres jóvenes, uno de ellos menor de edad. El pasado jueves uno de los jóvenes declaró a la Audiencia de Tarragona y negó los hechos, hoy el otro joven acusado por los mismos hechos ha declarado a los juzgado de Tortosa y también ha negado ser responsable de la crema de la fotografía.

Después de estas declaraciones, la Audiencia Nacional decidirá si archiva el caso o si continúa el encausamiento. Uno de los últimos precedentes se resolvió el 2 de octubre pasado, cuando la Audiencia Nacional condenó a pagar una multa de 900 euros a los dos estudiantes que fueron imputados por la quema de la foto de la entonces rey Juan Carlos Y durante la Fiesta del 2013 en Mataró. El juez argumentó que los chicos cometieron una acción "injuriosa" de manera "premeditada" para "desprestigiar a la corona", precisamente porque esta es "símbolo de la unidad de España y de la permanencia del Estado". El magistrado aseveraba que se trataba de un delito "contra la Corona y la Constitución" que no se puede amparar en los derechos fundamentales.

 

Este sitio web utiliza 'cookies'. Si continúas navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las mencionadas 'cookies' y la aceptación de nuestra política de 'cookies'.
o

La Haine - Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social

::  [ Acerca de La Haine ]    [ Nota legal ]    Creative Commons License ::

Principal