Mals Aires

[Català]

L’aire de Barcelona supera sistemàticament els límits de contaminació permesos per la llei

La segona setmana de febrer d’enguany els mitjans de comunicació es van fer ressò de l’estat lamentable de l’aire de Barcelona. Recordeu? Però l’anticicló es va esvair i, amb ell, la preocupació per la qualitat de l’aire que respirem. És que després de l’anticicló la situació ha millorat? No. La situació continua essent alarmant.

Què fan les administracions al respecte? En principi, les administracions han d’impulsar mesures per reduir la contaminació. A part del poc interès per part de les administracions en potenciar el transport públic, pujant les taxes any rere any, hem pogut veure com en Felip Puig ha tret la mesura de limitació de velocitat dels 80km/h. S’havia demostrat que aquesta mesura reduïa en un 11% la contaminació directament relacionada amb el trànsit motoritzat. Augmentarà la mortalitat per causa de la contaminació atmosfèrica en la mateixa proporció? A l’àrea metropolitana moren unes 10 persones al dia pel deficient estat de l’aire. Són morts prematures, no són persones que ja estaven a punt de morir. A l’Estat espanyol la xifra és de 16.000 defuncions (supera més de 5 vegades els accidents de trànsit), i al món, segons l’OMS, ja arriba als 2 milions, molt més que per causa de totes les guerres juntes a l’any.

Una altra acció que les administracions han de fer és informar a la població. Al web de la Xarxa de Vigilància i Previsió de la Contaminació de Catalunya (XVPCA) es poden visualitzar les dades. Però és interessant la interpretació que en fan d’aquestes, definint l’Índex Català de Qualitat de l’Aire (ICQA) que ens diu si la qualitat de l’aire és “bo” o no. És en aquesta qüestió on es podria parlar de manipulació informativa.

La llei estableix el límit mitjà anual de contaminació de monòxid de nitrogen (NO) i diòxid de nitrogen (NO2) a 40µg/m3. Així, hem d’agafar aquest valor com a referència per saber si estem per sobre o per sota la mitjana anual a cada tram horari. Aleshores, com pot ser que a 115µg/m3 l’ICQA digui que la qualitat és satisfactòria i la XVPCA digui que és bona, quan gairebé triplica el màxim, apunt d’arribar a la xifra excepcional de 200µg/m3? Val la pena remarcar que aquesta xifra límit s’ha superat cada dia a Barcelona, s’ha triplicat 824 vegades i s’ha quadruplicat 352 vegades (gener-febrer).

La llei també estableix un límit de franges horàries extraordinàries, ja que no es pot superar més de 18 vegades l’any. Aquest límit és de 200µg/m3 de NO2 i NO. Com pot ser que a 200µg/m3 l’ICQA digui que la qualitat de l’aire és baixa i la XVPCA digui que és millorable si quan parlem de 200µg/m3 estem dient que és una xifra que no s’hi pot arribar més de 18 vegades l’any? Doncs resulta que aquesta xifra s’ha superat 182 vegades entre els mesos de gener i febrer de 2011.

I, per últim, la llei estableix el sostre de llindar d’alarma a 400µg/m3. Com pot ser que a més de 200µg/m3 i en xifres superiors a 400µg/m3, es digui per part de la XVPCA que la qualitat de l’aire és pobra? No hauria de ser perillosa? Llindar d’alarma vol dir que és “un nivell a partir del qual una exposició breu suposa un risc per la salut humana”. A Barcelona, aquest sostre s’ha superat 15 vegades. El dia 6 de febrer a l’Eixample es van superar els 400µg/m³ durant 12 hores consecutives, amb un pic superior als 500µg/m³. A França el Consell Superior d’Higiene Pública fa una sèrie de recomanacions quan els nivells de contaminació superen els límits d’alerta: ajornar totes les activitats físiques a l’aire lliure i les competicions, tant per a nens, com per adolescents i adults. Per tant, podríem parlar de manipulació en la interpretació dels valors i activitat insuficient per part de les administracions davant l’actual situació de contaminació.

Però el tema no acaba aquí. Últimament estan desapareixent informacions i dades extremes a la base de dades de la XVPCA; dades que ja han estat publicades, pocs dies més tard ja no hi són. Diuen que són dades pendents de validació, però això no justifica que un dia per l’altre desapareguin dades molt significatives. Un exemple clar: Si el 16 de febrer accedies a veure les dades on-line pel districte de Sants, es podia veure com a les 11h hi havia 558µg/m3 de NO2 (més de 150 punts per sobre el nivell d’alarma, gairebé 14 vegades més del límit de 40µg/m3). Però si entres avui, aquestes dades no hi són; desaparegudes. Podria ser una incidència tècnica? Al web de la Generalitat no diu res de cap incidència, fins i tot en els valors de l’ICQA per aquell dia, on hi ha un apartat que diu si hi ha hagut alguna incidència, no apareix res. Desapareixen dades d’hores saltejades, de trams horaris o fins i tot de dies sencers. Per què? A l’Eixample, per exemple, sistemàticament ometen les mitjanes de 00h a 01h de la matinada, curiosament hores en què acostuma a haver-hi molta contaminació. I últimament estan desapareixent dades completes per dies sencers. El diumenge 6 de març, mentre se celebrava la marató de Barcelona, simplement no hi havia dades. Quin aire respiraven els 15.000 participants? Es van superar els màxims permesos a tots els districtes, multiplicant per 3 els límits en alguns llocs.

Moltes vegades no som conscients fins a quin punt ens afecten aquests nivells altíssims de contaminació. Si parlem sobre els efectes immediats a les poques hores de respirar l’aire contaminat trobem el següents resultats possibles: mortalitat cardiovascular, infart de miocardi, reagudització d’una malaltia obstructiva pulmonar, reducció de la funció pulmonar i efecte en la funció cardíaca.

Es calcula que si es reduís la contaminació als màxims establerts per l’OMS, hi hauria un augment mitjà de l’esperança de vida de 14 mesos. Un altre estudi fet als Estats Units diu que una reducció en 10µg/m3 de partícules comporta un augment de sis mesos de l’esperança de vida.

Mals Aires

[Castellano]

El aire de Barcelona supera sistemáticamente los límites de contaminación permitidos por la ley.

La segunda semana de febrero de este año los medios de comunicación se hicieron eco del estado lamentable del aire de Barcelona. ¿Recuerdan? Pero el anticiclón se desvaneció y, con él, la preocupación por la calidad del aire que respiramos. ¿Es que después del anticiclón la situación ha mejorado? No. La situación sigue siendo alarmante.

¿Qué hacen las administraciones al respecto? En principio, las administraciones deben impulsar medidas para reducir la contaminación. Aparte del poco interés por parte de las administraciones en potenciar el transporte público, subiendo las tasas año tras año, hemos podido ver como en Felip Puig ha sacado la medida de limitación de velocidad de los 80km/h. Se había demostrado que esta medida reducía en un 11% la contaminación directamente relacionada con el tráfico motorizado. ¿Aumentará la mortalidad por causa de la contaminación atmosférica en la misma proporción? En el área metropolitana mueren unas 10 personas al día por el deficiente estado del aire. Son muertes prematuras, no son personas que ya estaban a punto de morir. En España la cifra es de 16.000 defunciones (supera más de 5 veces los accidentes de tráfico), y en el mundo, según la OMS, ya llega a los 2 millones, mucho más que por causa de todas las guerras juntas en el año.

Otra acción que las administraciones tienen que hacer es informar a la población. En la web de la Red de Vigilancia y Previsión de la Contaminación de Cataluña (XVPCA) se pueden visualizar los datos. Pero es interesante la interpretación que hacen de estas, definiendo el Índice Catalán de Calidad del Aire (ICQA) que nos dice si la calidad del aire es "bueno" o no. Es en esta cuestión donde se podría hablar de manipulación informativa.

La ley establece el límite medio anual de contaminación de monóxido de nitrógeno (NO) y dióxido de nitrógeno (NO2) en 40µg/m3. Así, debemos tomar este valor como referencia para saber si estamos por encima o por debajo de la media anual en cada tramo horario. Entonces, ¿cómo puede ser que a 115µg/m3 el ICQA diga que la calidad es satisfactoria y la XVPCA diga que es buena, cuando casi triplica el máximo, a punto de llegar a la cifra excepcional de 200µg/m3? Vale la pena señalar que esta cifra límite se ha superado cada día en Barcelona, se ha triplicado 824 veces y se ha cuadruplicado 352 veces (enero-febrero).

La ley también establece un límite de franjas horarias extraordinarias, ya que no se puede superar más de 18 veces al año. Este límite es de 200µg/m3 de NO2 y NO. ¿Cómo puede ser que a 200µg/m3 el ICQA diga que la calidad del aire es baja y la XVPCA diga que es mejorable si cuando hablamos de 200µg/m3 estamos diciendo que es una cifra que no se puede llegar más de 18 veces al año? Pues resulta que esta cifra se ha superado 182 veces entre los meses de enero y febrero de 2011.

Y, por último, la ley establece el techo de umbral de alarma en 400µg/m3. ¿Cómo puede ser que además de 200µg/m3 y en cifras superiores a 400µg/m3, se diga por parte de la XVPCA que la calidad del aire es pobre? ¿No debería ser peligrosa? Umbral de alarma significa que es "un nivel a partir del cual una exposición breve supone un riesgo para la salud humana". En Barcelona, este techo se ha superado 15 veces. El día 6 de febrero el Eixample se superaron los 400µg/m3 durante 12 horas consecutivas, con un pico superior a los 500µg/m3. En Francia el Consejo Superior de Higiene Pública hace una serie de recomendaciones cuando los niveles de contaminación superan los límites de alerta: aplazar todas las actividades físicas al aire libre y las competiciones, tanto para niños, como para adolescentes y adultos. Por lo tanto, podríamos hablar de manipulación en la interpretación de los valores y actividad insuficiente por parte de las administraciones ante la actual situación de contaminación.

Pero el tema no termina aquí. Últimamente están desapareciendo informaciones y datos extremos en la base de datos de la XVPCA; datos que ya han sido publicados, pocos días más tarde ya no están. Dicen que son datos pendientes de validación, pero eso no justifica que un día para otro desaparezcan datos muy significativos. Un ejemplo claro: Si el 16 de febrero acceder a ver los datos on-line por el distrito de Sants, se podía ver como a las 11h había 558µg/m3 de NO2 (más de 150 puntos sobre el nivel de alarma, casi 14 veces más del límite de 40µg/m3). Pero si entras hoy, estos datos no están; desaparecidos. ¿Podría ser una incidencia técnica? En la web de la Generalitat no dice nada de ninguna incidencia, incluso en los valores del ICQA para ese día, donde hay un apartado que dice si ha habido alguna incidencia, no aparece nada. Desaparecen datos de horas salteadas, de tramos horarios o incluso de días enteros. ¿Por qué? En el Eixample, por ejemplo, sistemáticamente omiten las medias de 00h a 01h de la madrugada, curiosamente horas en que suele haber mucha contaminación. Y últimamente están desapareciendo datos completos por días enteros. El domingo 6 de marzo, mientras se celebraba la maratón de Barcelona, simplemente no había datos. ¿Qué aire respiraban los 15.000 participantes? Se superaron los máximos permitidos en todos los distritos, multiplicando por 3 los límites en algunos lugares.

Muchas veces no somos conscientes hasta qué punto nos afectan estos niveles altísimos de contaminación. Si hablamos sobre los efectos inmediatos a las pocas horas de respirar el aire contaminado encontramos los siguientes resultados posibles: mortalidad cardiovascular, infarto de miocardio, reagudización de una enfermedad obstructiva pulmonar, reducción de la función pulmonar y efecto en la función cardiaca.

Se calcula que si se redujera la contaminación a los máximos establecidos por la OMS, habría un aumento medio de la esperanza de vida de 14 meses. Otro estudio hecho en Estados Unidos dice que una reducción en 10µg/m3 de partículas conlleva un aumento de seis meses de la esperanza de vida.

Mals Aires

http://malsaires.wordpress.com
http://www.setmanaridirecta.info/