Sistema capitalista: explotación, conflicto y destrucción

El pasado viernes 9 de abril, tuvieron lugar varias charlas enmarcadas dentro de las jornadas que tendrán lugar durante todo el mes de abril: “Alternativas al capitalismo: la autogestión al debate”, con motivo del centenario de CNT.

En primer lugar tuvo lugar la presentación de las jornadas, y a continuación la charla “¿Dónde estamos en la crisis?”, de la mano de Miren Etxezarreta, economista, profesora en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) durante 35 años y miembro del Seminario de economía crítica TAIFA.

Posteriormente se desarrolló la charla titulada “El capitalismo hoy: ¿crisis o hundimiento?”, de la mano de Toni Castells, economista, quien comenzó su exposición explicando varias definiciones en relación al sistema capitalista y la crisis y para acabar la evolución en el tiempo del mismo.

Expuso que una sociedad que está en crisis es cuando circunstancialmente tiene una situación mala y difícil, pero que la propia sociedad es capaz de superarla. Y por hundimiento entiende una decrepitud de agotamiento irreversible que conduce a su propia muerte.

Según él, las principales características propias de la sociedad capitalista son:

1º. Su objetivo central, su finalidad, es obtener un crecimiento indefinido e ilimitado, constante, de la producción de mercancía.
2º. En consecuencia con lo anterior, la actividad económica la considera que es la actividad rey.
3º. Establece que la actividad económica es autónoma, es decir, tiene sus propias leyes.
4º. La explotación de los recursos naturales, para desarrollar esta actividad económica, son limitados.
5º. Se basa, evidentemente, en la propiedad privada de los medios de producción. Así mismo, la clase capitalista es la que ostenta el poder.

Los valores propios del capitalismo son: el individualismo insolidario, la codicia y la competitividad.

En cuanto a la evolución del capitalismo, dijo que había que distinguir las tendencias generales que ha tenido durante todo su periodo de existencia: se ha ido extendiendo constantemente al reino de la mercancía, la progresiva sustitución del trabajo por las máquinas y acumulación de capital, cada vez en menores manos.

El ponente explicó que el capitalismo nace a finales del siglo XVIII, principios del XIX, con la primera revolución industrial. Es un capitalismo liberal que va sufriendo y superando una serie de crisis y su causa es la autorregulación de los mercados.

A partir de 1850-1870 nace el capital financiero, que precisa de grandes inversiones. Más tarde, ese capital financiero, entre 1880-1914, va adquiriendo cada vez cierta autonomía. Con esto, llegamos a la crisis del 29. El propio capitalismo liberal es incapaz de superar esta crisis, de aquí que se den otras alternativas: la revolución bolchevique, los regimenes nazi-fascistas, la transformación colectivista, etc.

A partir de aquí, Castells explica que aparece en escena el Keynesianismo, cuya función principal es basarse en el pleno empleo de todos los factores productivos, hay una mayor intervención del estado en la economía y se habla mucho del estado del bienestar. La otra gran parte, de la que se habla menos, es el armamentismo, todo el gasto militar.

Esto funciona, declara, y da lugar a los Treinta Gloriosos (de 1945 a 1975), donde la actividad económica es potente. Llegamos a los años 70’ y 80’, donde se ve que el Fordismo llega a su fin. Castells explica que en esos momentos tienen lugar en todo el mundo movimientos progresistas o a veces revolucionarios, que son aplastados pero son muy importantes. Por esta respuesta, y a nivel académico, están creando el neoliberalismo, el cual es impuesto y se lleva a la práctica. Se trata del liberalismo anterior pero adaptado a las circunstancias del capitalismo de esos momentos y en unas condiciones mucho más duras, donde tiene más importancia el capital financiero especulativo, que crea dinero sin respaldo.

Castells indica que actualmente hay una crisis financiera muy dura, que estamos asistiendo a un hundimiento de la sociedad capitalista, por la imposibilidad de que el crecimiento permanente pueda proseguir, lo cual ya se advirtió anteriormente. Las causas son, por una parte, el creciente deterioro de los recursos límites, el sol, los bosques, el agua, etc. y, por último, los desequilibrios globales que se están produciendo. Existe un límite también social y psicológico: la sociedad del crecimiento se hace inaguantable para la población. Y aquí es donde aparece también el consumismo, necesario para la sociedad capitalista y que crea una frustración constante. Además, está presente el crédito, los salarios tienen que subir para que suba ese consumo, cuya necesidad es la no durabilidad de los bienes. También se ha pasado al crecimiento de la actividad productiva, lo que es capaz de producir una persona, explicó, y, en consecuencia, se ha producido una reducción del trabajo de las personas para llevar a término esa actividad económica, que también había sido anunciado. Igualmente tienen un papel importante la especulación y el prestamismo, además del trabajo sobrante.

Para terminar la exposición añadió su preocupación por la imposición actual de los propios valores de la sociedad capitalista de manera excluyente y generalizada en la población, eliminando el resto, por lo que no es posible mantener esa situación. Es decir, habló del hundimiento de la sociedad capitalista basándose en que los valores negativos de la sociedad priman sobre los positivos.

Para acabar la jornada de ese día, tuvo lugar la última conferencia “Propuestas anarcosindicalistas ante la crisis económica”, expuesta por Gaspar Fuster, profesor de Economía en Secundaria y miembro del Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión (ICEA).

Ésta charla, explicó el ponente, estaba diferenciada en dos bloques. El primero, trata sobre las propuestas lanzadas desde diferentes medios de control informativo, desde las diferentes patronales, partidos políticos, concretamente desde el ámbito parlamentario de la derecha, pero también implícitamente desde el PSOE, el cual dice que va a aplicar políticas sociales pero en la práctica sus políticas nada tienen de social, declaró. El segundo bloque, tratará sobre las propuestas del sindicato CNT y del ICEA.

Así, dio comienzo la primera parte de la charla, basada en un documento realizado por un centro de estudio de la patronal, El Círculo de Empresarios de Madrid, desde su propia perspectiva no objetiva.

Explicó que en un coloquio interno del Colegio de Economistas de Cataluña, el presidente dijo que, ante la crisis actual, quien tiene que pagar los platos rotos son los trabajadores en activo, principalmente los fijos, y los pensionistas. No se nombró en ningún momento ni al empresariado ni a los gastos de los políticos, denunció Gaspar Fuster. Es decir, se está proponiendo nueva una vuelta de tuerca más a la ya precaria situación de las clases populares.

A continuación, habló sobre la bajada de los salarios y la subida de los impuestos, concretamente los tipos del IVA. Quienes más pagan estos impuestos son las clases medias asalariadas, explicó, no las grandes empresas.

En relación a la reforma laboral propuesta por los empresarios, dijo que va bien para ellos y para la economía y, según los empresarios, para los trabajadores. Los empresarios, dicen ellos, no pueden hacer contratos fijos por sus altos costes y por eso existe una tasa de temporalidad tan elevada, y ellos, los trabajadores temporales, son los mas perjudicados en esta crisis. Hablan los empresarios de un desincentivo de la rotación laboral, de una disminución de la productividad y de las empresas en formación.

Las propuestas giran en torno a 3 ejes básicos, según Gaspar:

1º. Reforma laboral: reforma de los marcos contractuales, una nueva tipología de contratos. En relación a los despidos de los trabajadores fijos, empeorando sus condiciones.
2º. Ampliar la movilidad, tanto funcional como territorial.
3º. Las políticas activas de empleo. Incremento de la empleabilidad de los trabajadores, es decir, que los trabajadores estén formándose constantemente.

Finalmente, en relación a los convenios colectivos explicó que los empresarios hablan de que existe una especie de dictadura de éstos básicamente de ámbito provincial y que afectan a los sectores productivos. Proponen que se centralice aun más, pero para la práctica que se establezca a nivel de empresa. También hablan de la desvinculación de las empresas de los convenios colectivos según las circunstancias en las que se encuentren.

A nivel fiscal, apuestan por subir los impuestos indirectos, el IVA, si bien no están de acuerdo en hacerlo ahora mismo. En cambio, el impuesto de sociedades o sucesiones y el IRPF para las rentas altas, que les afectan a ellos, proponen reducirlos.

Para acabar, expuso las propuestas dirigidas a la crisis económica que CNT e ICEA proponen a la opinión pública, para que la crisis no la paguen los trabajadores.

Como anarcosindicalistas tienen propuestas a largo plazo: destrucción de todas las administraciones públicas, la colectivización de las empresas y la reconversión de multitud de sectores económicos y eliminarlos por ser inútiles socialmente.

En relación a las propuestas concretas, se integran en unas características basadas en las mejoras inmediatas de las condiciones de trabajo y de su propia vida y en que eso tenga consecuencias en tanto transformaciones permanentes y que a la vez sean revolucionarias. Las clasifican su variable intensida: reformistas (mejoras inmediatas), progresivas (con aspectos que afectan a aspectos mas avanzados) y transformadoras o revolucionarias.

Son 6 aspectos los que consideran más importantes:

- Libertad sindical
- Desempleo
- Inflación, subida de precios
- Redistribución de la renta, de la riqueza nacional
- La recuperación económica
- El gasto público y los impuestos

El ponente se centró en un principio en el desempleo: denuncia que la prestación es vergonzosa y apuestan por subirlo a unos 1.300 euros mensuales. En relación a la edad de jubilación, a reducirla a los 55 años percibiendo el 100% del salario, influyendo esto también en la tasa de paro. En cuanto al modelo contractual, apuestan por un único contrato: el fijo. Eliminación también de la subcontratación y las ETT’s, repartición del empleo, reduciendo la jornada de trabajo, manteniendo el salario, a 30 horas semanales y acompañado de una eliminación de las horas extras.

Así mismo, plantean la organización de los trabajadores en paro a través de asambleas y en medidas meramente revolucionarias proponen que ante el cierre de empresas se ocupen las mismas y se autogestionen. También, en relación a los latifundios, su confiscación sin indemnización alguna y el trabajo efectivo de los mismos por trabajadores que estén en el paro.

En relación a la inflación: control de los precios de los productos básicos, tanto en alimentos como en la vivienda.

De cara a la redistribución de la riqueza, que el salario mínimo interprofesional se suba hasta los 1.300 euros, al igual que la pensión mínima. También, eliminación de todos los salarios basados en primas o trabajos a destajo. En las subidas salariales es necesaria una transformación en el cálculo del IPC, explicó, y que se tengan en cuenta los bienes como la vivienda. En relación a la recuperación económica, que el gasto público se destine a necesidades reales de la sociedad como, por ejemplo, el transporte público. También, puesta en marcha de políticas de inversión en industria y agricultura, de forma que estos sectores se recuperen.

Posteriormente, en relación al gasto público y a los impuestos, proponen un incremento de la capacidad y acceso que los sindicatos tengan a la documentación de las transacciones y contratos firmados por las administraciones, para así evitar irregularidades.

Para culminar la ponencia explicó que de cara a la renta e impuestos, proponen un incremento drástico, hasta el 60%, del IRPF para las rentas más altas. En relación al impuesto de sociedades, incrementarlo hasta el 60%, igual que el IVA con los impuestos de lujo, pero la reducción sobre el valor añadido. Plantean a la vez la eliminación del impuesto de sucesiones, que se pague el impuesto de patrimonio e ilegalización de las sociedades de inversión de capital variables, la confiscación de su capital y el transporte del mismo hacia la caja de la Seguridad Social.

Para finalizar la jornada de ese día, tuvo lugar un debate entre los asistentes y los tres ponentes que habían participado.